La ponencia a cargo de Salvador Alejandro Pérez Contreras será la encargada de presentar el proyecto de resolución para su análisis y votación
Este lunes, en la víspera de la conclusión del plazo legal, el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) resolverá el “juicio madre” que presentó el Equipo por Michoacán con el propósito de anular la elección por la gubernatura del estado celebrada el pasado 6 de junio.
La ponencia a cargo de Salvador Alejandro Pérez Contreras será la encargada de presentar el proyecto de resolución para su análisis y votación en la sesión que se llevará a cabo este 9 de agosto, según lo confirmó a este medio de comunicación el mismo magistrado.
Fue el pasado viernes 6 de este mes cuando las autoridades jurisdiccionales terminaron de desahogar los juicios de inconformidad (JIN) derivados de los cómputos efectuados en los 24 distritos electorales relacionados con la elección por la gubernatura.
Ello derivó en la anulación de la votación de 62 casillas en los distritos de Maravatío, Morelia 11 Noreste, Paracho, Lázaro Cárdenas, Zamora, Coalcomán, Puruándiro, Pátzcuaro, Zitácuaro, Morelia Suroeste, Apatzingán, Tacámbaro, Uruapan Norte, Zacapu, Hidalgo, La Piedad y Jiquilpan, motivo por el cual se hizo la recomposición de los cómputos correspondientes, medida que modificará numéricamente el resultado de la votación estatal.
Si bien ya fueron resueltos los juicios de inconformidad relacionados con los cómputos distritales por la elección de la gubernatura, este lunes los magistrados resolverán el “juicio madre” que promovieron los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y el Revolucionario Institucional, integrado por 588 fojas, para atacar el cómputo estatal.
Las presuntas irregularidades que denuncian estos tres partidos políticos y tratarán de hacer valer ante el órganos jurisdiccional, son: violencia e intervención de grupos armados; embarazo de urnas en más del 80% de las casillas correspondientes a los distritos de Múgica y Lázaro Cárdenas; violaciones al principio de imparcialidad (difusión de obras y acciones por parte del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador); intervención de supuestos servidores de la nación como representantes de Morena en las mesas directivas de casilla; propaganda negra en contra de su candidato, Carlos Herrera Tello, durante el proceso electoral; y violaciones al periodo de veda electoral.
Javier Mora Martínez, miembro del equipo jurídico de la alianza PAN-PRI-PRD, aseguró que la presunta injerencia del crimen organizado no es el principal agravio que presentan en el «juicio madre» sino la supuesta intervención del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, y por otro lado la «artera» injerencia de los sindicatos (principalmente en Lázaro Cárdenas) en el proceso electoral.
A su vez, Carlos Torres Piña, vocero del Equipo de Transición del virtual gobernador electo, Alfredo Ramírez Bedolla, se pronunció confiado en que será confirmada la validez de la elección estatal y el triunfo de la coalición Morena-PT, para dar pauta al proceso formal de entrega-recepción de la administración pública, a partir del 15 de este mes.
Es preciso tener en cuenta que los partidos inconformes con el resolutivo que emita el Tribunal Electoral del Estado pueden acudir, como última instancia, a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
