Critica que los integrantes del órgano electoral hayan desechado las evidencias y los acusa de haber violado «la verdad electoral»
“Sabíamos que así iba a suceder”, fue la expresión de Carlos Herrera Tello esta mañana al reunirse con medios de comunicación para comentar la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), que validó la noche del lunes la elección para la gubernatura con el triunfo para el morenista Alfredo Ramírez Bedolla.
En lo que fue una serie de descalificaciones a los magistrados que integran el TEEM, el ex secretario de Gobierno y quien contendiera bajo las siglas del Equipo por Michoacán, integrado por PAN, PRI y PRD, el empresario zitacuarense señaló que a partir de la ratificación del organismo electoral, “no voy a participar ni voy a avalar cualquier acción que genere violencia”, como se lo piden, dice, ciudadanos que le dicen, aseguró, listos para cerrar, para bloquear, para quemar.”
Acompañado de los dirigentes partidistas y los asesores jurídicos, Herrera Tello manifestó que esperará la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y ante la que anticipó que mi compromiso será respetar la ley”, acatar su veredicto.
En cuanto a la actuación del pleno del TEEM, dijo que la determinación tomada a favor de los resultados que favorecen al morenista Ramírez Bedolla, fue con “una extraña velocidad y sin entrar a profundidad a pesar de ser juzgadores.”
Aunque según los magistrados del TEEM no hubo aportación de pruebas suficientes por parte del Equipo por Michoacán, dijo que decidieron juzgar que ninguno de los elementos aportados (…) no siquiera fueron mencionados en su sentencia”, consistentes en “grabaciones, audios y videos” donde “los ciudadanos son amenazados a partir de los programas sociales” presuntamente de la federación para coptar su voto.
Insistió en que se registró una votación atípica, con una votación en algunos municipios con más del 80 por ciento de los votos a favor de Juntos Haremos Historia que impulsó la gubernatura de Ramírez Bedolla y “con casillas para el Equipo por Michoacán en cero”.
En la revisión de los magistrados, añadió, identificó que “pertenecen a un grupo político, hubo un personaje que los puso”, por lo que se dio, aseguró, la sentencia del TEEM “alejada de lo que la gente sabe”.
Lo que prevaleció en la determinación del TEEM fue la desatención, la inconsciencia, la falta del trabajo profundo y profesional de los magistrados del TEEM que no pudieron explicarles al pueblo porqué desestimaban testimonios y audios notariados.
Los juristas, afirmó, desaprovecharon una gran oportunidad para legitimar su trabajo al dar un explicación sustentada.
