La Cámara de Diputados interpuso este viernes ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional en contra del Congreso de Tamaulipas por modificar las reglas del proceso de desafuero del gobernador del estado, Francisco García Cabeza de Vaca.
Luego de que el pleno de San Lázaro aprobó ayer el contenido de la controversia, los abogados de la Dirección General de Asuntos Jurídicos presentaron el documento ante la Corte.
Los legisladores argumentan que el Congreso de Tamaulipas invadió las atribuciones exclusivas de la Cámara de Diputados en el proceso de desafuero al publicar las reglas del “procedimiento de homologación de las atribuciones”, el pasado 3 de marzo.
El acuerdo establece que, cuando reciban la notificación para proceder contra García Cabeza de Vaca, ellos realizarán su propio procedimiento para determinar si hay “existencia de un hecho constitutivo de delito federal y la responsabilidad de los sujetos”. La Fiscalía General de la República (FGR) solicitó el desafuero del gobernador al acusarlo de delincuencia organizada, lavado de dinero y defraudación fiscal.
La demanda solicita que la Suprema Corte de Justicia de la Nación suspenda el acuerdo y que mantenga a la Cámara de Diputados como la única instancia facultada para realizar procedimiento, pues señala que los legisladores de Tamaulipas tratan de hacer una interpretación incongruente de la Constitución.
Según la impugnación, el procedimiento a nivel federal no puede resultar intrascendente ni puede realizarse otro procedimiento porque “las resoluciones emitidas en las declaratorias de procedencia son inacatables.
“La resolución que emita la Cámara de Diputados en dichos procedimientos no aceptan medios de impugnación alguno, incluido el juicio de amparo, por lo que si bien esas resoluciones tienen efecto declarativo y es necesario remitirlas al Congreso local para que inicie el procedimiento de ejecución, a efecto de poner a disposición de la autoridad ministerial al servidor público de mérito”, indica.
